TEORÍAS SOCIALES SOBRE LA DROGADICCIÓN (Ambrosio, 2004)

OurBlog

12 diciembre, 2017

TEORÍAS SOCIALES SOBRE LA DROGADICCIÓN (Ambrosio, 2004) |

 

 

Los investigadores sociales piensan que existe una estrecha relación entre drogadicción y patrones de desarrollo social, por una tendencia hacia:

  • Comportamientos menos convencionales.
  • Una mayor susceptibilidad a la presión de grupo.
  • La delincuencia.
  • Un menor rendimiento académico.

 

  • Teorías basadas en la ESTRUCTURA SOCIAL

 

No es la sociedad, el grupo o la subcultura en sí la que está causando la aparición de esos comportamientos, si no la organización o la falta de una organización adecuada de esas entidades sociales.

 

  • Teorías sobre la desorganización y tensión sociales (Shaw y Mckay, 2006).

Los individuos pertenecientes a una comunidad no se sienten integrados en un momento dado en esas comunidades y algunos individuos no integrados comienzan a tender hacia conductas desviadas.

 

  • Teoría de la subcultura (Cohen, 1955)

Mantiene que el uso y abuso de drogas se debe a la presión de grupo. La influencia de los líderes es la clave para entender cómo los miembros del grupo pueden ser convencidos para experimentar con drogas.

 

  • Teorías basadas en los PROCESOS SOCIALES

 

  • Teoría del aprendizaje social (Bandura, 1977).

La drogadicción es una conducta aprendida socialmente a través de la secuencia de aprendizajes siguientes:

  • Técnica de autoadministración de la droga en cuestión.
  • Percepción de los efectos, sensación y experiencia placentera de los efectos.
  • Lugares y personas de donde puede recabarse la droga.
  • Cómo mantener en secreto el consumo.
  • Justificación para el consumo continuado.

Este tipo de teoría también explica cómo los adultos y ancianos aprenden una actitud favorable hacia el uso de drogas. A través de los anuncios, la industria farmacéutica, tabaquera, del alcohol.

 

  • Teoría del control (Gottfredson y Hirschi, 1990).

El proceso de socialización consiste en la creación de sistemas de control internos y externos, que pueden ser fuertes o débiles.

 

CONTROL EXTERNOCONTROL INTERNOPROBABILIDAD
FuerteFuerteMuy poco probable
FuerteDébilPoco probable
DébilDébilMás probable
No existenteNo existenteMuy probable

 

  • Teoría del etiquetado (Becker, 1963).

Nuestra imagen está en las manos de quienes admiramos y respetamos. Si los miembros de la sociedad definen nuestras acciones como positivas o negativas, esas definiciones llegan a ser realidad.

La teoría del etiquetado no explica por qué aparecen las conductas des-viadas, pero sugiere cómo podemos llegar a autopercibirnos como desviados socialmente a causa de las percepciones de los demás.

 

 

 

Referencias:

 

Ambrosio, E. (2004). Psicobiología de la drogadicción. Madrid. Sanz y Torres.

Bandura, A. (1977). Social learningtheory. EnglewoodCliffs, New Jersey: Prentice-Hall.

Becker, H. (1963). Outsiders: Studies in theSociology of Deviance, Nueva York: The Free Press of Glencoe.

Cohen, A. K. (1955).DelinquentBoys: The Culture of theGang. Nueva York: Free Press of Glencoe.

Gottfredson, M. R. yHirschi, T. (1990). A general theory of crime. Stanford, CA: Stanford Univ. Press.

Shaw, C. R. y Mckay, H. D. (2006). Juveniledelinquency and urbanareas. En: F. T. Cullen y R. Agnew (Eds.). CriminologicalTheory: PasttoPresent. (3ª Ed.) (pp. 95-108). Los Angeles, CA: Roxbury.

Comentarios

Los comentarios están cerrados.